Amiante : histoire d’une catastrophe évitable L’ANDEVA a porté plainte contre X : pour les délits d’empoisonnement, de voies de faits ayant entraîné la mort, coups et blessures involontaires, et abstention délictueuse, en se contituant partie civile.

Cette plainte fondamentale, qui se présente comme un long document rappelant dans le détail l’historique de l’affaire de l’amiante, vise a rechercher et sanctionner les responsables de cette catastrophe sanitaire

Le présent rapport s’intéresse à une trentaine d’affaires de graves violations des droits humains, avérées ou présumées, commises par des policiers, le plus souvent contre des jeunes, entre 1991 et 2005. Ces violations ont pris la forme d’homicides illégaux, de recours abusifs à la force, d’actes de torture ou autres mauvais traitements et d’injures racistes. La plupart des plaintes déposées par les victimes de tels actes viennent seulement d’aboutir ou sont toujours en cours d’examen par la justice.

Les sénateurs ont la tête dure. Ils ont surtout des troupes auxquelles il leur faut rendre compte : ce sont les élus locaux, qui sont aussi leurs électeurs. Depuis des mois, les maires, entre autres, réclament une modification du code pénal concernant les délits non intentionnels : l’objectif est d’établir une différence entre les responsables directs et indirects d’un accident ou d’un dommage. Du côté des responsables directs, médecins qui préparent mal une opération, enseignants qui ne surveillent pas un élève, chauffeur qui renverse un cycliste ; du côté des responsables indirects, l’hôpital qui a laissé ce médecin assurer une garde trop longue, la mairie qui avait mal entretenu un établissement scolaire ou qui avait laissé une chaussée en mauvais état.

En France les étrangers non ressortissants de l’Union européenne ne peuvent participer aux élections municipales. Cette discrimination est injustifiable.
Tout résident de l’Union européenne a le droit de participer aux élections municipales de tout autre pays de l’UE. Dans l’Union européenne à 15, sept pays font mieux : ils accordent le droit de vote aux élections municipales à tous les résidents étrangers (dans l’Union européenne des 25, dix le font). Mais, en France, les étrangers non ressortissants de l’Union européenne ne peuvent participer aux élections municipales. Cette discrimination entre résidents d’un même pays est injustifiée : quelle que soit leur nationalité, toutes les personnes qui résident en France participent à la vie de leur cité, paient des impôts ... toutes devraient pouvoir prendre part à la désignation des conseillers municipaux.

Près de 4,5 millions de personnes (10 % de la population urbaine) vivaient, au recensement de 1999, dans 751 quartiers classés Zone urbaine sensible (ZUS). Des quartiers "prioritaires" dans lesquels une politique spécifique d’aménagement et de développement social est menée, depuis plus de 20 ans, pour rattraper les inégalités. Malgré la succession de dispositifs, les habitants de ces quartiers connaissent deux fois plus le chômage que le reste de la population.
Cet écart s’explique d’abord par l’effet de la ségrégation urbaine. Ces quartiers ont connu le départ massif des couches moyennes, ils concentrent les difficultés sociales et on y trouve des populations ayant plus de difficultés à obtenir un emploi (sur-représentation des catégories populaires, des jeunes et des personnes peu ou non diplômées notamment).

Taux de chômage en 2003, en %

Source : INSEE, enquête Emploi 2003, population active de 15 à moins de 60 ans

Toutes ces raisons n’expliquent pas totalement le niveau du chômage dans ces quartiers. Ayant pris en compte ces différents facteurs de disparité, l’INSEE estime encore le risque de chômage significativement supérieur dans les ZUS (+ 4,5 points pour les hommes, + 5,7 points pour les femmes). A l’“effet quartier”, on peut enfin ajouter un “effet origine” : l’écart constaté est aussi une conséquence de la discrimination à l’embauche. Non seulement l’adresse portée sur le CV se transforme en véritable stigmate social, mais les employeurs et agences d’intérim opèrent aussi un tri plus ou moins explicite selon l’origine ethnique des postulants. Ainsi, pour un homme immigré originaire d’un pays non européen, le risque de chômage est majoré de 17 points par rapport à la situation d’un non immigré présentant les mêmes caractéristiques (l’écart est de 15,5 points pour les femmes).

Bien que la France ait arrêté ses expériences nucléaires le 27 janvier 1996 et démantelé le Centre d’expérimentation nucléaire du Pacifique, les conséquences sanitaires subies par les personnels et par les populations proches des anciens sites d’essais continuent toujours à se développer. Dans les pays ayant un système démocratique semblable au nôtre et affectés par les conséquences de leurs essais nucléaires, des actions et des législations spécifiques ont été mises en place :

Sept ans apres la disparition de Jean Pascal Couraud, journaliste d’ investigation,Vetea Guilloux, ancien membre du Groupe d’intervention de Polynésie (GIP), considéré comme un service d’ordre de la présidence polynésienne, du temps de Gaston Flosse , a fait des révélations fracassantes au ministre du Logement et pasteur adventiste, Gilles Tefaatau, partisan d’Oscar Temaru, l’actuel president.

1-Avoir été lui-même en charge d’une filature et d’un espionnage en règle de Jean-Pascal Couraud dans la période précédant sa disparition intervenue dans la nuit du 15 au 16 décembre 1997, au sein d’une équipe placée sous la direction d’un ancien responsable de la DGSE nommément désigné ;

2-Avoir participé au sein d’un commando de 5 personnes, dont deux de ses collègues nommément désignés, tous salariés du GIP (service placé sous l’autorité de la Présidence du gouvernement de la Polynésie française), à l’enlèvement par bateau au large de tahiti et moorea de Jean-Pascal Couraud, mentionnant ensuite des faits de torture (immergée dans l’eau a plusieurs reprises,le corps lesté de parpaings) et, après en avoir reçu l’ordre par téléphone, des faits d’assassinat par noyade.

Beau mec, surfeur et nageur,Jean pascal couraud, journaliste d’investigation qui signait « JPK » dans le quotidien local "les Nouvelles" dont il avait été redacteur en chef de 1986 a 1988, était devenu au fil du temps un opposant résolu à Gaston Flosse, l’empereur polynésien ,( le tout-puissant ami de Jacques Chirac),en prenant en charge la communication de Boris Léontieff,avec qui il menait un combat politique farouche .

Selon l’étude du Crédit Lyonnais Securities, les pays les plus affectés par les problèmes que rencontrent les fonds de pension européens sont :

les Etats Unis, le Royaume Uni, les Pays Bas et l’Allemagne, tous ayant une part importante des retraites dépendant des systèmes par capitalisation.

Lu dans "Les Echos" du mercredi 14 mai 2003. Les entreprises françaises moins touchées grâce au poids de la répartition.

Paris,

Le communiqué du MRAP, affirmant que les droites extrêmes européennes entretiennent un climat délétère en Europe, a entraîné une salve de protestations émanant du Front national et de la “Droite Populaire” de l’UMP.

Le MRAP réaffirme que si l’acte du déséquilibré est un acte purement individuel, il s’est nourri idéologiquement d’un terreau alimenté par tous ceux qui, en Europe, stigmatisent les immigrés, les étrangers, les musulmans.

Le MRAP affirme que les déclarations de la présidente du Front National théorisant sur l’occupation musulmane ainsi que l’obsession de la "Droite populaire" contre les bi-nationaux font souffler un vent mauvais sur la démocratie.

Mieux vaudra ne pas tomber malade en 2010.

La traditionnelle formule des voeux de bonne année n’aura hélas jamais été aussi pertinente. Face à une opinion publique anesthésiée par la propagande libérale omniprésente dans les grands médias et martelée par la majorité de la classe politique (tout l’UMP, mais aussi le Modem et la plupart des "socialistes"), le gouvernement a décidé la baisse du taux de remboursement de 35% à 15% d’une centaine de médicaments et la hausse du forfait hospitalier de 16 à 18 euros. A cela s’ajoutent les franchises médicales, qui responsabilisent les cancéreux pour leur apprendre à être moins malades...

On se saura jamais trop fustiger la profonde injustice du procédé, stigmatisée dès mars 2007 par l’Appel contre la franchise Sarkozy, sous la plume des médecins Christian Lehmann, Philippe Sopena et Martin Winckler : "environ 70% de la dépense totale est le fait de 10% de patients qui sont atteints de lourdes pathologies, parfois en fin de vie, et à qui on ne demande guère leur avis quant aux soins dont ils sont l’objet. Et dont la seule « responsabilité » serait de décider de ne plus se soigner. Est-ce la société que l’on veut ?". Celle que veulent les libéraux, oui. Qui n’ont de cesse, année après année, de rogner la part des soins remboursés par la Sécurité sociale dans une proportion que l’on peut enfin chiffrer, information délivrée d’une phrase au détour d’un article du Parisien-Aujourd’hui en France : "les dépenses de santé à la charge des ménages ont progressé de 50% depuis 2001".

Connaissez vous Jean-Luc Warsmann ?
M. Warsmann est député de la 3ème circonscription des Ardennes. M. Warsmann est, comme son site personnel peut vous l’indiquer, l’auteur de nombreuses lois.
M. Warsmann est en particulier, comme son site ne vous l’indique pas, l’auteur de la loi du 12 mai 2009 relative "à la simplification et à la clarification du droit et à l’allègement des procédures".
Cette loi modifie une pléthore d’articles de nos différents codes.

En particulier il touche au pouvoir du juge quant à la dissolution d’une personne morale pour escroquerie. Dorénavant ceci n’est plus en son pouvoir. Il s’avère en revanche que le lendemain de la promulgation de cette loi démarrait le procès a l’encontre de la scientologie, celle-ci étant poursuivie pour...escroquerie.
Comme le hasard fait bien les choses.

Depuis cinq semaines, un mouvement social puissant, responsable et déterminé mobilise la grande majorité de la population de la Guadeloupe. Ce mouvement social est porteur de revendications dont nul ne peut contester la légitimité : des conditions de vie de plus en plus insupportables pour le plus grand nombre résultent du maintien de privilèges et de comportements prédateurs connus et tolérés de longue date par les autorités.

A ce mouvement, le pouvoir a longtemps fait la sourde oreille, avant de pratiquer un jeu d’aller et retour qui a grandement contribué au pourrissement de la situation. Le silence total gardé pendant plus d’un mois sur la situation en Guadeloupe par un président de la République qui n’est pourtant avare ni de discours ni de promesses sur tant d’autres sujets en dit long sur le désintérêt, voire le mépris dans lequel sont tenus nos concitoyens d’outre-mer : nul ne peut imaginer, un instant, pareil comportement à l’égard d’une crise similaire frappant une région métropolitaine.

"Désormais ce qui compte en France pour réussir ce n’est plus d’être bien né, c’est d’avoir travaillé dur et d’avoir fait la preuve par ses études, par son travail, de sa valeur", ose Nicolas Sarkozy en présentant sa réforme des lycées, en pleine levée de boucliers contre la "nomination" de son fils à la tête de l’Etablissement public de La Défense (Epad). La provocation est si énorme qu’on croirait entendre un opposant expliquer en quoi le fiston est justement totalement illégitime pour occuper ce poste ! Rappellons que Jean Sarkozy, à 23 ans, redouble sa deuxième année de droit après avoir redoublé la première ! Mais sa ligne de défense, répétée en boucle par les tartuffes sarkozystes, est qu’il ne s’agit justement pas d’une nomination. Ce qui est hélas exact.

 Signer la pétition

Pierre Vidal-Naquet, historien spécialiste de la Grèce antique et intellectuel engagé dans la défense des droits de l’homme.

Né en 1930, Pierre Vidal-Naquet a 9 ans lorsque éclata la deuxième guerre mondiale. Il en a 11, quand son père se voit interdire d’exercer sa profession d’avocat (spécialisé en droit littéraire) au prétexte qu’il est d’ascendance juive.

Fabienne BRUTUS est conseillère à l’emploi. Elle vient de publier Chômage, des secrets bien gardés, véritable "caillou dans la chaussure" de l’ANPE où elle met cartes sur table pour parler des réalités de son métier, sans hésiter à contredire les propos éternellement optimistes de son directeur général Christian Charpy, ainsi que les annonces ô combien mensongères du gouvernement.

Ce qui intéresse Fabienne, c’est de dire la vérité, peu importe ce qu’il doit lui en coûter.

Quoi de plus class que de pouvoir inscrire - Ancien interne de l’administration pénitentiaire - sur une plaque de cuivre en bas de chez toi ?

Mais je ne veux tuer personne, objecteras-tu ! Qui te le demande ? Crois-tu qu’il faille être président d’association, dirigeant d’Elf-Aquitaine ou avoir été ministre de la santé pour prétendre aller en prison ?

Tu n’y es pas du tout. Nous sommes en France, il est donc très facile d’aller en taule sans massacrer la moitié d’une école. Un accident de voiture peut suffire.

Ou alors oublier de payer la pension alimentaire à ton ex. Ou bien te planter dans tes comptes et faire quelques chèques sans provision. Ou encore faire faillite avec ton épicerie de quartier. Parfois, il suffit d’un voisin jaloux, ou tout simplement que le hasard ne t’ait pas à la bonne... Comme tu vois, il est très facile d’aller en prison, surtout si tu as la chance d’avoir le teint mat ou un accent "étrange", auquel cas il suffit d’oublier tes papiers avant de sortir.

D’ailleurs l’administration Européenne et des organisations non gouvernementales très respectables lorsqu’elles s’occupent de ce qui se passe chez les autres nous reprochent assez cette grande facilité d’accès.

Le marché de l’immobilier pourrait ressembler à un mille-feuilles. Il existe une suite de couches d’occupants. Ainsi, lorsqu’on débute dans la vie, on est le plus souvent locataire. Puis, quand les moyens financiers le permettent, on accède à la propriété. C’est le premier achat immobilier : on devient primo accédant. On entre sur le marché de la propriété. Tout le monde ne devient donc pas primo accédant. Ceux qui resteront locataire toute leur vie, ne seront jamais ‘primo’.

• Présidence Chirac : « un désastre absolu » ?
• Chômage, le vrai bilan de la droite
• Bilan de M. Sarkozy et de sa majorité
• Le bilan social du gouvernement Raffarin
• Chirac le dinosaure
• Françafrique : Chirac affiche sa dictatorophilie
• Chirac : paroles, paroles...

Cette chronique a pour objet de servir de veille sociale et de vigilance démocratique, la démagogie et la malhonnêteté intellectuelle étant selon nous plus que jamais au pouvoir.

Préambule :

"Sarkozy c’est l’inverse de Robin des bois, il prend aux pauvres pour donner aux riches". JP Darroussin.

Au sommaire :

• Nicolas Sarkozy, un néo-conservateur à la Française.

• Sarkozy, l’ex-candidat du peuple.

• SarkoTsétoung.

• Les vacances sponsorisées de Nicolas Sarkozy.

• Sarkozy un ami qui vous veut du bien.

• Lettre imaginaire de Guy Môquet, aujourd’hui.

• Un gouvernement "plateau télé".

• Un Piranhas dans un bocal de poissons rouges.

• Ministère de l’immigration et de l’identité nationale, premières démissions.

• T’Es Pas De Gauche, Et T’Assumes Que Dalle.

• Les fossoyeurs de l’Education nationale.

• Une main de fer dans une propagande de velours.

• Cent jours à l’Elysée et déjà quatre lois phares.

• Les 100 jours de Sarkozy

Le spectacle ne fait que commencer !

Selon la Cour des comptes, les exonérations de cotisation des stock-options représentent un manque à gagner de 3 milliards d’euros pour le régime général. Un pavé dans la mare du gouvernement.

Le déficit de la Sécurité sociale est invariablement présenté et expliqué sous l’angle des dérapages des dépenses de santé. A l’exception des syndicats ou de certaines organisations de médecins ou de malades, rares sont ceux qui pointent les problèmes de financement du régime général (retraite, maladie, famille...). C’est pourquoi il faut saluer ici le rapport annuel la Cour des comptes qui consacre un chapitre aux énormes pertes de recettes pour la Sécu engendrées par un certain nombre de dispositifs exonérés de cotisations sociales. Il en est ainsi des mécanismes dits d’association des salariés aux résultats de l’entreprise (participation, intéressement, stock-options, indemnités de départ à la retraite ou de licenciement...). L’ensemble de ces dispositifs a représenté un manque à gagner pour le régime général compris entre 6 et 8,3 milliards d’euros en 2005 alors que, cette année-là, le déficit s’élevait à 11,6 milliards d’euros, souligne le rapport présenté mercredi par le président de la Cour des comptes Philippe Séguin.

Ce matin, un rapport de l’inspection générale des affaires sociales... l’IGAS qui préconise un « désarmement commercial organisé » de l’industrie pharmaceutique... Désarmement commercial organisé, cela veut dire : moins de publicité et moins de promotion pour les médicaments. L’IGAS vient de remettre un rapport au gouvernement, dénonçant les pratiques excessives des laboratoires pharmaceutiques : trop de promos, trop de visiteurs médicaux qui favorisent l’expansion globale des prescriptions. L’industrie pharmaceutique dépense 3 milliards d’euros par an pour informer les seuls médecins, au moyen essentiellement des visiteurs médicaux. Et l’IGAS fait le calcul suivant : cela revient à facturer à la collectivité, via les médicaments prescrits, des sommes importantes. L’IGAS propose le chiffre de 25000 euros par généraliste qui sont répercutés sur la Sécu, sans contrepartie médicale.

"Cela fait 25 ans que le feu couve, mais le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle a jeté des bidons d’essence sur cette poudrière avec sa sémantique guerrière. Les jeunes des banlieues ont très bien compris qu’ils avaient été utilisés comme des appâts au bout du crochet électoral de Nicolas Sarkozy. Tout ça pour racler 5% de voix au Front National. Et lorsque l’on sème la haine, on récolte la tempête...", analyse Azouz Begag, ancien ministre à l’Egalité des chances du gouvernement Villepin, depuis rallié au Modem, qu’une vive polémique avait opposé à celui qui est désormais Président de la République. Nous invitons du reste ce dernier à ne pas trop en rajouter dans le "discours de fermeté" qui fait se pâmer les médias. Evidemment que les violences qui se sont produites à Villiers-le-Bel sont inadmissibles. 82 policiers blessés : joli carton ! Mais pourquoi donc les "jeunes" s’en prennent-ils avec une telle hargne aux forces de l’ordre ? Deux d’entre eux meurent dans une collision entre leur mini-moto et une voiture de police, apparemment sans que la responsabilité des fonctionnaires ne soit engagée (attendons néanmoins l’enquête). Mais cette version apparaît suspecte a priori et la révolte s’embrase aussitôt. Comme fin mars à la gare du Nord, quand l’arrestation musclée d’un resquilleur avait dégénéré en plusieurs heures de violence. Comme, bien sûr, lors des émeutes de 2005, où le décès de Zyed et Bouna, électrocutés dans un transformateur d’EDF pour avoir fui la police, avait fait office d’étincelle, le matamore qui officiait alors à l’Intérieur étant allé déclarer qu’ils n’étaient pas poursuivis !

Voici le texte de l’appel lancé à l’initiative de la Ligue de l’enseignement, auquel se sont joints de très nombreuses associations et syndicats.

« Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l’article Ier de la Constitution, "la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale". Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le président de la République. Or les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République. La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable.

Sarkozy énonçait le 8 février ses priorités pour la politique de la Ville. Les maux dont souffrent nos villes ont débouché en 3 ans par 2 fois sur de graves émeutes. Dans les années qui viennent se joue le rétablissement de l’égalité républicaine ou l’affaissement de notre contrat social.

Dès l’introduction le décor est planté, un conservatisme compassionnel qu’on ne trouvait qu’en Amérique, une imposture sur les attaques spécifiques aux banlieues contre « l’idée que nous nous faisons de la laïcité ». Venant d’un Chef d’État qui s’emploie depuis son élection à brouiller l’image de la laïcité française nous apprécierons. Sarkozy développe surtout un projet réactionnaire sur les fonctions de l’État dans ses territoires.

Communiqué

L’acharnement gouvernemental à l’encontre des étrangers n’a cessé de s’accroître ces dernières années. Les lois se multiplient et chacune d’entre elles lamine encore plus le droit des étrangers. Celles-ci vont toujours dans le même sens : restreindre au maximum le regroupement familial et le droit d’asile ; limiter l’immigration à des quotas de travailleurs en fonction des besoins du marché du travail ; jeter ceux-ci dès lors qu’ils ne sont plus nécessaires.

A l’évidence, la multiplication de ces lois vise avant tout à flatter les réflexes racistes et xénophobes d’une partie de la population et à exacerber la division des salariés. Les étrangers sont stigmatisés et utilisés comme des boucs émissaires afin de détourner l’opinion des véritables problèmes actuels : emploi, précarité, pouvoir d’achat, protection sociale...

Alerte !!!

Le projet de « loi de modernisation de l’économie » programme la casse du livret A et du système de financement du logement social ainsi que le démantèlement de la Caisse des dépôts, de ses missions, de ses structures de gouvernance et même du statut de son personnel.

Nous venons de prendre connaissance d’une version « confidentielle » intégrale (datée du 20 mars 2008) du projet de loi de modernisation de l’économie qui devrait être prochainement présenté en Conseil des Ministres. Parmi d’autres sujets, ce projet « inadmissible » comporte dans sa version actuelle, outre des dispositions catastrophiques pour l’avenir du livret A, les germes d’une privatisation de la Caisse des dépôts, de sa gouvernance, de ses missions et même du statut du son personnel !

Voici, selon l’OFCE (Observatoire français des conjonctures économiques), à qui profitera et à qui ne profitera pas la mesure-phare de Nicolas Sarkozy, considérée comme une "usine à gaz" coûteuse, injuste et illusoire.

Cacophonie gouvernementale ou tourbillon médiatique destiné à noyer dans un flot de nouvelles diverses et variées des mesures impopulaires ? Les deux à la fois ? Difficile de répondre. Une chose est sûre : de la suppression de la carte SNCF « famille nombreuse » à la fin du remboursement des lunettes, de la baisse du nombre d’enseignants à la réforme hospitalière en passant par celle de l’indemnisation chômage, les dispositions annoncées par le gouvernement français vont dans un seul sens, sans déborder d’un iota de leur objectif : réduire les dépenses sociales. Le tout enrubanné d’un discours policé.

Voici le bilan à un an, selon France Nature Environnement, de la politique du Président de la République. Le 6 mai 2007, Nicolas Sarkozy était élu Président de la République. Premier bilan environnemental par la fédération France Nature Environnement, fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnement.

« L’histoire d’un paradoxe ! Nicolas Sarkozy n’a sans doute pas été élu pour son programme écologique et pourtant...il a rapidement compris l’intérêt évident d’un verdissement de son image et de sa politique. Il ne suffit cependant pas de repeindre la société française en vert pour faire la révolution verte. Rarement un Président aura été autant en capacité de faire bouger les choses grâce à l’invention du Grenelle : sa responsabilité pour agir est d’autant plus grande. »

"Mon programme n’est pas socialiste" disait Lionel Jospin en 2002, par ailleurs un des meilleurs premiers ministres de la 5ème république.

On a échappé à Le Pen en 2002 (en votant Chirac une pince sur le nez), mais on n’a pas échappé à Sarkozy en 2007. Qu’a fait le PS pour s’opposer aux conservateurs entre 2002 et 2007 ? Rien...

Alors qu’il était au gouvernement depuis cinq ans, Nicolas Sarkozy a rendu à la Droite des scores qu’elle n’avait plus connus depuis les débuts de la Ve République. Selon Arnaud Montebourg "le Parti Socialiste a payé la facture de l’immobilisme d’après le 21 avril 2002".
Suit une Bérézina à 47% avec une candidate "mal préparée" et prête à se vendre au centre droit. La Gauche perd quand elle court après la Droite.

Le PS doit reconquérir le vote des plus démunis et des classes moyennes et tenir parole...Or si à la différence de la Droite, les Socialistes sont nuls comme opposants, ils sont bien meilleurs qu’elle pour gouverner (ne serait ce que sur le plan économique et social).

Comment contrer la destruction sociale du pays ? Pourquoi cette incapacité de la Gauche à renvoyer la Droite à sa vraie nature ? L’opposition doit (enfin) opérer un travail de décodage, de déconstruction et de propositions.

Les valeurs de Gauche aujourd’hui ? Mais les mêmes qu’hier : Solidarité, justice, partage équitable des richesses, mais adaptées à notre temps et à la vie des gens. Ne pas oublier la misère mondiale et mondialisée. Sinon de plus en plus d’électeurs (re)deviendront abstentionnistes. La Gauche est aujourd’hui dans une impasse politique. Et le risque est grand de voir les forces de Gauche se diluer dans une dynamique minoritaire où les réformistes et les radicaux marcheront séparément. Or nous assistons au début de la fin de la domination idéologique du libéralisme néo conservateur, une imposture hormis pour les élites.

Le PS tel qu’il est saura-t-il en tirer avantage ? Et a-t-il un avenir ? Où s’achemine-t-on tout doucement vers un parti de notables "fossilisés" ? Selon JL Mélenchon « pour certains, mieux vaut la lutte des places, que la lutte des classes ». Il n’y a pas d’autre alternative que de s’unir à Gauche. Il faut mener la bataille idéologique sur des valeurs de Gauche.Par chance, une partie des faux Socialistes est passée à droite.

Il faut que le PS soit à l’écoute des électeurs d’Extrême Gauche comme l’a fait l’UMP avec les électeurs du Front national, et pourquoi pas, de leurs dirigeants qui feraient sûrement de très bons ministres, (en tous cas meilleurs que ceux actuellement au pouvoir). Il faut (enfin) rassembler son camp et l’ouvrir à ceux qui souhaitent le rejoindre, mais sur un programme crédible et cohérent avec un leader plutôt jeune, charismatique et professionnel, le tout clairement de Gauche, (donc de préférence un candidat ayant été pour le non au référendum européen de 2005). Il faut que les Socialistes parlent aux Français. Les municipales ont été une victoire par défaut. La Gauche n’a pas gagné, c’est la Droite qui a perdu. Mais avec un PS libéral, la Droite a encore de l’avenir, et pour les milieux populaires la seule perspective de vivre plus mal demain qu’aujourd’hui !

Les 25 associations*, regroupées dans un collectif "Pour une nouvelle politique publique du logement des personnes sans-abri et mal-logés", dénoncent une "régression" par rapport aux droits acquis par les précédentes lois, notamment la "loi d’orientation relative à la lutte contre les exclusions" de 1998.

Ce projet, malgré certaines mesures positives, manque singulièrement d’ambition et ne permettra en aucun cas de mettre fin à la crise du logement. Il ne reprend ni les engagements du Premier Ministre contenus dans sa circulaire du 22 février 2008, ni les orientations des deux rapports Pinte. Les engagements financiers ne seront pas à la hauteur des besoins, on le sait aujourd’hui, avec l’annonce de la baisse du budget logement pour les trois années à venir. Pour le dixième anniversaire de la loi d’orientation relative à la lutte contre les exclusions, non seulement ce projet ne marque pas une avancée dans les droits conférés aux personnes en matière de logement, mais il apparaît comme un recul par rapport aux droits acquis par les lois de 1990, 1998, 2000 et la loi DALO de 2007 qui pourtant désignait l’Etat comme « garant du droit au logement ».

Ces régressions sont visibles notamment dans les mesures qui concourent à l’accélération de l’expulsion, au développement d’un sous-logement pour les plus pauvres ainsi qu’à l’affaiblissement de l’obligation de construction de logements locatifs sociaux par les communes.

Synthèse

Depuis le milieu des années 1980, époque où elle a subi une vague d’attentats terroristes, la France a mis au point une approche préventive de justice pénale pour contrer le terrorisme que beaucoup de responsables français considèrent comme un modèle digne de susciter l’émulation ailleurs. L’approche française se caractérise par des poursuites judiciaires agressives à l’encontre de réseaux terroristes présumés opérant sur le territoire français. Elle repose sur une étroite collaboration entre les procureurs et juges d’instruction spécialisés d’une part et les services de police et de renseignement d’autre part, conjuguée à des restrictions aux garanties procédurales appliquées aux infractions de droit commun.

Au coeur de cette approche préventive se trouve un délit à la définition assez large, celui d’ « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » (ci-après dénommé « association de malfaiteurs »). Établi comme délit distinct en 1996, il permet aux autorités d’intervenir dans le but de prévenir le terrorisme bien avant la commission d’un crime. Aucun acte terroriste précis ne doit être planifié, et encore moins exécuté, pour donner lieu au délit. Destinée à criminaliser tout acte préparatoire ne pouvant être assimilé à une complicité directe de complot terroriste, l’accusation d’association de malfaiteurs peut être portée en cas de soutien logistique ou financier de tout genre fourni à des groupes qui auraient été formés dans le but ultime de se livrer à une activité terroriste, ou en cas d’association soutenue avec ces groupes.

Un groupe d’officiers généraux et supérieurs des trois armées terre, air, mer , tenu à l’anonymat, commente le livre blanc sur la défense et la sécurité nationale présenté le 17 juin par le président de la République.

Les éléments de la nouvelle politique de défense qui viennent d’être rendus publics ont été, ce qui est bien normal, présentés par leurs auteurs d’une manière très encourageante. La réalité est quelque peu différente. Personne ne peut, ou ne souhaite, à l’intérieur des armées, mettre en cause les choix politiques du jour. D’abord, ils sont incontestables par nature. Ensuite, le souhait du président de la République, chef des armées, est de disposer d’un instrument militaire plus efficace pour un moindre coût ; de raisonner en termes d’efficacité et non d’équipements de prestige ; de faire preuve de réalisme quant aux menaces ; et enfin de ne se laisser arrêter par aucun a priori dogmatique.

Ce souhait ne peut rencontrer que l’approbation de tous ceux qui ont fait le choix de la carrière des armes et qui ont souffert, ces dernières années, de l’immobilisme des institutions de défense. Et, dirions-nous, plus que l’approbation, le désir, avec volonté et discipline, de faire passer ce souhait dans la réalité.

La vérité oblige à dire, cependant, qu’au-delà des déclarations, la volonté présidentielle a été largement dénaturée par ceux, politiques, militaires ou personnalités qualifiées, qui avaient la charge de la mettre en œuvre. Voici pourquoi.

Vous avez peut-être reçu un prospectus du ministère de l’Intérieur vous invitant à devenir « Citoyen volontaire ».

Vous n’en connaissez pas dans votre entourage ? C’est un peu normal : deux ans après le lancement du programme d’ouverture de la police nationale aux habitants bénévoles, ils étaient seulement 303 au 31 août 2008, indiquait vendredi le ministère de l’Intérieur.

Mais la ministre Michèle Alliot-Marie veut donner un coup d’accélérateur à ce dispositif qu’elle n’a pas créé : c’est Nicolas Sarkozy (alors ministre) qui en eut la paternité, en janvier 2006.

DESCRIPTIF :

Travail social ? Les "citoyens volontaires de la police nationale"

 Source : Tes Solidaire

Date de mise en ligne : 01/09/2008.

On n’arrête pas les progrès du bénévolat en remplacement des professionnels du champ éducatif et social. La Police Nationale propose désormais à toute personne, dès l’âge de 17 ans, de devenir un citoyen volontaire de la Police Nationale. Cette « réserve citoyenne », expérimentée sur 26 départements depuis juillet 2006, vient d’être généralisée à l’ensemble du territoire national.

La Loi pour la sécurité intérieure du 18 mars 2003, modifiée par la loi du 5 mars 2007, donne une base législative à ce dispositif. Le service volontaire citoyen de la Police Nationale, basé sur le volontariat, permet d’impliquer des citoyens désireux d’exercer des missions de solidarité, de médiation sociale et de sensibilisation au respect des règles de vie en société. L’action de ces volontaires, bénévoles, vient en complément de celle menée par les forces de police. Il ne s’agit donc, en aucune manière, d’une nouvelle force de sécurité intérieure. Cet engagement, reconnu et organisé, permet de renforcer le lien entre la police et la population. S’agit-il donc d’un nouveau visage du travail social ?

Depuis les années 1980, de nombreuses politiques publiques ont consisté à donner satisfaction aux entreprises cherchant à imposer petits boulots et temps partiel contraint aux salariés. Ces politiques ont été très « efficaces » : le nombre de travailleurs vivant dans la pauvreté a fortement progressé en France, pour atteindre 1,7 million. On pensait que la panoplie de ces politiques de flexibilité contrainte suffisait amplement. Eh bien non. On en rajoute une couche avec le RSA, au nom de la lutte… contre la pauvreté salariale !

Qu’est-ce que le RSA ? Lorsqu’un allocataire du RMI ou de l’API reprend un emploi, il existe déjà un système dit d’« intéressement » qui permet à cette personne de ne pas perdre, pendant un an, le bénéfice de son allocation. Il peut cumuler son nouveau salaire avec son allocation, intégralement pendant trois mois, partiellement pendant les 9 mois suivants. Le RSA, c’est une sorte d’intéressement permanent, principalement réservé aux RMIstes reprenant un emploi à temps partiel et dont les revenus familiaux sont très bas. L’État leur verse, sans limite de temps, un supplément, plus important par exemple pour un quart temps au SMIC que pour un mi-temps, et décroissant ensuite.

Le collectif LKP et les représentants de l’Etat ont signé mercredi un accord appelant à « la reprise de l’activité normale » en Guadeloupe, après 44 jours de grève. Ce texte extrêmement détaillé, obtenu auprès de la préfecture, compte 165 articles, et récapitule les avancées obtenues depuis le dépot des 146 revendications du LKP le 20 janvier. L’accord « Jacques Bino » (du nom du syndicaliste tué près d’un barrage), signé par les organisations patronales minoritaires, qui prévoit une augmentation de 200 euros des bas salaires, lui est annexé. Voici les principaux points du protocole d’accord.

Les homicides illégaux, les passages à tabac, les injures racistes et l’usage abusif de la force par les agents de la force publique sont interdits en toutes circonstances par le droit international. Or, en France, les plaintes pour ce type de violations des droits humains ne sont pas souvent suivies d’enquêtes effectives, et les responsables de ces actes sont rarement traduits en justice, affirme Amnesty International dans un nouveau rapport, qui paraît ce jeudi 2 avril 2009.

« Dans un climat où les violences policières ne sont pas toujours contrôlées, l’impunité de fait dont bénéficient régulièrement les agents de la force publique en France est inacceptable », a déclaré David Diaz-Jogeix, directeur adjoint du programme Europe et Asie centrale d’Amnesty International.

Le rapport d’Amnesty International intitulé France : des policiers au-dessus des lois condamne le fait que des mauvais traitements policiers, des injures racistes et des utilisations abusives de la force continuent d’être signalés tandis que les procédures d’enquête sur ces allégations ne sont toujours pas à la hauteur des normes requises par le droit international. L’organisation constate par ailleurs une tendance croissante à l’inculpation pour « outrage » ou « rébellion » des victimes ou des témoins de mauvais traitements commis par des agents de la force publique.

Curieux symbole. Sept ans jour pour jour après le premier tour de l’élection présidentielle de 2002, Nicolas Sarkozy se trouve à Nice pour parler d’insécurité. Il y a 7 ans, Jean-Marie Le Pen éliminait Lionel Jospin du premier tour du scrutin, après une campagne marquée par des thèmes sécuritaires. Sept ans plus tard, rien n’a changé. Le président s’appelle Nicolas Sarkozy. Il a été 2 fois ministre de l’intérieur, a pondu 8 lois sur le sujet. Mais rien n’y fait. Il agite toujours son sujet favori.

Sarkozy est incompétent en matière de sécurité. Les chiffres sont là. Depuis 2002, Nicolas Sarkozy masque son échec par des statistiques globales. La délinquance violente n’a pas régressé. D’après ses propres chiffres, Sarkozy n’a pas tenu ses promesses : la délinquance générale a augmenté de 3% de novembre 2007 à novembre 2008 ; le taux d’élucidation des crimes et délits stagne sous la barre des 40% ; ce sont les actes les plus inquiétants qui explosent : violences gratuites +5% ; vols à main armée ont explosé : +11%. Les violences aux personnes ont augmenté de 2,4 % en 2008, les vols à main armée de 15,4 %.

Depuis 2003, seules les atteintes aux biens ont diminué. C’est déjà cela, mais ce n’est pas ce que Sarkozy instrumentalise à tour de bras et de discours. Les atteintes aux personnes, elles, ont progressé de 80 000 actes entre 2002 et 2008. Joli score !

Cécile Duflot sans langue de bois

Cécile Duflot, la Secrétaire nationale des Verts, était interrogée sur Canal + par Thierry Ardisson, à propos du débat lancé par le ministre de l’Immigration sur l’identité nationale : "Se préoccuper de ça, c’est très hypocrite. Il s’en fout, en vrai, Besson, de l’identité nationale, il n’en a rien à carrer. C’est de la communication politicienne du moment. (...) La glissade a été sémantique, où l’immigration est devenue un problème. Vous avez tous entendu parler de cette phrase : "le problème de l’immigration". C’est vraiment une façon de se décharger pour certains politiques, en chatouillant les bas instincs d’un certain nombre d’entre nous.

" De fait, il existe un large consensus sur ce que sont les valeurs de la France - auxquelles la Sarkozie tourne du reste régulièrement le dos : les droits de l’Homme, la générosité, la liberté, l’égalité, la fraternité, la laïcité.

A quoi bon organiser un grand débat qui ne fera qu’entériner ces points ? La réponse est double.

A lire aussi : A Lyon, les fachos protègent Eric Besson et son débat sur l’identité nationale.

Sommaire

5 janvier 2010

• Sous Sarkozy l’insécurité des seniors a explosé
• Un "baromètre de la confiance" accablant de défiance pour les partis et les médias en France
• Les entreprises du CAC 40 paient moins d’impôts sur les bénéfices que les PME
• Taxe carbone, première version : Un grand "foutage de gueule"
• Le Conseil Constitutionnel seul véritable contre-pouvoir en France
• "Réforme" de la carte judiciaire, un coûteux carnage
• Le téléchargement n’a pas empêché un record de fréquentation dans les salles de cinéma
• Les effectifs et les salaires ont flambé dans les ministères.

L’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) est le grand hôpital de la métropole parisienne.

Lieu d’excellence, de renommée internationale, et de proximité, l’AP-HP est l’acteur essentiel de la santé des Franciliens. Elle incarne les valeurs de l’hôpital public.

Elle est le garant de l’accès aux soins de qualité pour tous, bien au-delà même de la région parisienne. Elle est aussi le lieu de la recherche médicale dont sont issus plus de 50 % de la recherche française en sciences du vivant. Pour toutes ces raisons, l’AP-HP est un pilier de la République, garant du pacte social. Aujourd’hui, l’AP-HP est menacée.
La suppression annoncée dans la presse de milliers d’emplois la rendrait exsangue et paralysée. Le retard de l’investissement hospitalier entrave sa modernisation.

La communauté hospitalière dans son ensemble - médecins, personnels soignants, administratifs, psycho-socio-éducatifs et techniques - est aujourd’hui mobilisée comme jamais contre cette mise en péril pour garantir un accès de chacun à une médecine de qualité, de proximité et d’excellence. C’est un combat éthique.

"En 2009, la France compte 3,5 millions de personnes non ou mal-logées, auxquelles s’ajoutent plus de 6,5 millions de personnes en situation de réelle fragilité de logement à court ou moyen terme. Alarmants, ces chiffres mettent en évidence l’ampleur de la crise du logement et les difficultés qu’elle génère pour des ménages toujours plus nombreux", alerte le rapport 2009 de la Fondation abbé Pierre sur l’état du mal-logement en France, publié en février dernier. Accablant : "Aux 600 000 personnes privées de domicile personnel s’ajoutent plus de deux millions de personnes qui vivent dans des conditions de logement très difficiles.

Ces situations renvoient d’une part à l’inconfort et à la mauvaise qualité des logements, c’est-à-dire à tous ceux qui ne disposent pas des éléments du confort sanitaire de base, d’une installation pour faire la cuisine, qui présentent un revêtement de façade en mauvais état et une installation électrique déficiente.(...) Ces situations extrêmes de « mal-logement » ne doivent pas masquer les situations de réelle fragilité à court ou moyen terme que rencontrent plus de 6,5 millions de personnes.

Certains ménages sont hébergés par des amis ou de la famille dans des conditions qui, sans être considérées comme « très difficiles », relèvent d’une forte précarité quant à leur statut d’occupation : plus de 820 000 personnes sont ainsi concernées selon l’enquête Logement de 2002. La précarité se manifeste également à travers le manque de confort de l’habitat. En plus des ménages en situation de surpeuplement « accentué », 3,5 millions de personnes connaissent une situation de surpeuplement « au sens large » (logement couv’comportant une pièce de moins que le nombre normatif de pièces « nécessaires » au ménage). S’y ajoutent les ménages qui habitent dans des copropriétés dégradées nécessitant une intervention publique". Le diagnostic de la Fondation est clair autant qu’ncontestable : "L’insuffisance de la construction pendant un quart de siècle, conjuguée à une flambée des prix de l’immobilier au cours des dix dernières années a conduit à une crise du logement sans précédent".

Saïd Bourarach, un père de famille d’origine marocaine, a été sauvagement lynché, mercredi 31 mars, dans l’exercice de ses fonctions de vigile, par au moins six personnes, aux abords du canal de l’Ourq.

Le PIR présente à sa famille, notamment à sa veuve et aux deux orphelins qu’il laisse, ses condoléances les plus attristées. Il dénonce le peu d’émotion manifesté par les pouvoirs publics, pour un tel crime. Cela, de toute évidence, s’expliquant par l’origine de la victime mais aussi par celle supposée ou réelle de ses agresseurs. Ainsi, il est de notoriété publique que si Saïd avait eu la bonne couleur de peau ou la religion correspondant à celle du "corps français traditionnel", les pouvoirs publics, s’agissant de l’assassinat d’un agent de sécurité, se seraient précipités à son chevet.

Ainsi, le ministre Hortefeux pourtant en tournée dans le département concerné le mercredi 31 Avril 2010 n’a même pas daigné visiter la famille. Ceci n’est pas nouveau. A chaque fois qu’un arabe, un noir ou un musulman est tué ou blessé par des racistes, en uniforme ou en civil, nous savons alors que très peu d’empressement sera mis à éclaircir les circonstances de son décès. Par ailleurs, plus de quatre versions différentes de l’assassinat de Saïd ont été livrées depuis ce jour.

Trois ans après l’assouplissement de la carte scolaire, quelles conséquences ? Les bons élèves ont-ils fui les lycées se coltinant une mauvaise réputation ? Y a-t-il une compétition entre les établissements ? Regrettant « l’absence de transparence » du gouvernement sur le sujet, le syndicat des personnels de direction de l’Education nationale (SNPDEN) a mené l’enquête auprès de 2758 collèges et lycées.
Entretien avec Philippe Tournier, secrétaire général du syndicat.

En novembre dernier, un rapport de la Cour des comptes accusait déjà cette nouvelle carte scolaire de créer des ghettos. Vous confirmez ?

C’est évidemment les établissements les plus fragiles qui sont les plus touchés. 30% des collèges et lycées classés ZEP-RAR (zone d’éducation prioritaire-réseau ambition réussite) jugent que la libéralisation de la carte scolaire a eu un impact négatif. C’est une difficulté supplémentaire pour ces collèges et lycées. Beaucoup de chefs d’établissement constatent une baisse des effectifs, avec le départ bien souvent des élèves les plus favorisés. Cela amplifie le mouvement de ghettoïsation.

Plus étonnant, vous relevez des conséquences dans les petites villes sur les établissements de niveau moyen.

Oui, et c’est peut-être cela le plus alarmant. L’assouplissement de la carte scolaire suscite des départs qui n’auraient pas eu lieu autrement, et déstabilise complètement l’équilibre qu’il pouvait y avoir dans certaines villes.

L’affaire Woerth est une démonstration supplémentaire de la collusion insoutenable entre certaines élites politiques et les milieux de l’argent. A la terrasse du Fouquet’s, sur le yacht de Bolloré, dans les salons de Madame Bettencourt, on embauche les épouses des uns et on reçoit des décorations de la République ; on obtient la bienveillante complaisance de ceux qui sont supposés être les gardiens de l’intérêt général et l’on fait en retour des chèques pour aider le parti majoritaire. L’affaire Woerth ne fait que confirmer et illustrer la cassure entre la France consanguine du pouvoir et de l’argent, et la France des gens ordinaires que nous défendons chaque jour, chez qui l’écœurement grandit à mesure que se révèlent les indélicatesses de cette classe dirigeante si éloignée de l’intérêt général. Loin de la méritocratie républicaine qui permet aux plus valeureux de s’élever, ces élites se reproduisent entre elles. Mais à force de consanguinité, elles n’en perdent que davantage le sens de la décence et de la justice. Il y a plus d’un demi-siècle, le 18 juin 1940, un Français parlaient aux Français. En juin 2010, dans notre République des oligarques, les puissants parlent aux plus riches… et ceux-ci leur répondent.

Un projet de loi de réforme de la loi du 27 Juin 1990 va être débattu au Parlement à l’automne, « Projet de loi relatif aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et à leurs modalités de prise en charge ».

Trois mots résument ce projet qui s’inscrit dans le droit fil du discours sécuritaire du Président de la République à Antony le 2 décembre 2008.

Imposture, Illusion, et Régression.

Imposture

Car ce texte détourne, pervertit le mot « soin ». Sous le prétexte « d’améliorer l’accès aux soins et de garantir la continuité des soins », il met en place une logique de contrôle et de surveillance aux antipodes d’une approche qui permette de tisser une relation thérapeutique. Il est articulé essentiellement uniquement (pas un article ne concerne les soins sans contrainte !) autour de la dangerosité.

Comme tu dis, bon français, tu n’es pas raciste mais tu as voté Le Pen pendant 20 ans, puis en 2007 tu as choisi Sarkozy :

" En voilà un au moins qui sait parler aux barbus, pensais-tu !"

En qualité de bon français, tu en as marre de voir ton niveau de vie baisser, de subir le chômage, de cumuler les cdd et les contrats d’intérims alors qu’à côté, même si tu ne les as jamais vu, des Momos touchent des fortunes en allocs sans rien glander ! Bon, le seul que tu m’as montré, c’est Antoine de la COTOREP, invalide à 50 %, un sacré assisté qui a un peu trop respiré de l’amiante ! Comme tu me l’as fait remarquer, ce n’est pas vraiment un bon français puisque ses parents étaient portos !

Alors bien-sûr, en entendant le discours de Sarkozy à Grenoble, puis les déclarations de Hortefeux sur la déchéance de la nationalité, tu as cru faire un rêve éveillé... Mais quand Besson a affirmé vouloir fabriquer des bons français, tu as carrément joui de bonheur !

On parle beaucoup de conflits d’intérêts dans la vie politique ces derniers temps. Des amitiés de Nicolas Sarkozy avec le milieu de la finance et des médias, de l’affaire Woerth-Bettencourt aux récentes révélations du livre de Martin Hirsch, mais les journalistes oublient aussi d’autres évidences. Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé cette semaine et qu’une diminution des remboursements est d’ores et déjà au programme, il est temps de se pencher sur le secteur de la santé, de comprendre son fonctionnement, et surtout d’en connaître les acteurs.

Le Pôle Emploi, né de la fusion de l’ANPE et de l’ASSEDIC sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000 employés. La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés. Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les complémentaires santé. Ainsi, depuis le 1er janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une « mutuelle employeur obligatoire ».

Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d’inscrire ces derniers sur le nouveau contrat (sauf s’ils étaient déjà ayant-droits sur le compte du conjoint via une mutuelle employeur obligatoire). On peut appeler ça du passage en force. C’est une conséquence de la loi Fillon de 2003.

Ce qui est encore plus étonnant, c’est de constater que c’est le même organisme qui a remporté les deux marchés. Je ne connais pas les modalités des appels d’offre mais je m’étonne de voir que c’est le groupe Malakoff-Médéric qui a raflé la mise, obtenant d’un coup, d’un seul, 170.000 adhérents supplémentaires, sans compter les ayant-droits. Revenons donc sur l’histoire de cette compagnie d’assurance et de prévoyance pour comprendre un peu mieux les enjeux.

Violences policières : la lumière doit être faite

Une nouvelle fois l’IGS et le gouvernement tentent de couvrir une bavure policière. Alors que Cyril, militant Sud-PTT, toujours dans le coma après son piétinement par les forces de l’ordre à l’issue de la manifestation du 18 mars contre le CPE, ils cherchent à le salir par tous les moyens. Pour eux, il serait responsable de ce qui lui est arrivé, au vu de son état d’ébriété. Selon des sources gouvernementales, « il s’agit d’un mec bourré avec deux grammes d’alcool dans le sang qui soit, s’est frappé, soit s’est pris un coup dans les échauffourées ».

Pour la cinquième année consécutive, Ernst & Young a présenté son étude sur l’attractivité européenne organisée selon deux axes : il s’agit d’abord d’une mesure de l’image de l’Europe et de celle de ses concurrents perçue par 809 décideurs internationaux, et ensuite d’une analyse de la réalité des implantations internationales recensées dans le European Investment Monitor d’Ernst & Young. J’avais commenté les résultats sur données 2005 dans ce billet. Je récidive aujourd’hui.

En remarquant d’abord que la presse a relayé de bien curieuse façon les résultats de l’étude, avec comme titre de l’article du Monde : « Investissements étrangers : la France reste attractive mais se fait rattraper par ses concurrents », mais surtout pour la Tribune (€) : « Attractivité : la France risque la relégation en deuxième division »... Damned, me suis-je alors exclamé, le problème doit être sérieux...

Et en effet, les chiffres sont édifiants :

La France, 2èmedu classement a dégringolé brutalement en 2006 à la... 2ème place, toujours derrière le Royaume-Uni, et toujours devant l’Allemagne. En termes de créations d’emplois (20 509 emplois créés en 2006 dans l’hexagone), elle est 3ème derrière la Pologne (largement première : les Peco (pays d’Europe centrale et orientale) attirent moins de projets, mais des projets de plus grande taille, plus intensifs en main d’œuvre) et le Royaume-Uni. On y apprend en outre que la France se caractérise par une « domination des services aux entreprises et du secteur des logiciels (74 et 72 projets) » et qu’elle est « n°1 européen des implantations de fonctions industrielles ». Tout va mal, donc...

Nous ne nous adressons pas ici aux "socialistes" entre guillemets, mais aux vrais, sincères, militants de gauche du PS. Humainement, nous compâtissons à la déconfiture de leur parti en forme de terrible camouflet. Mais pas politiquement. Voilà trop longtemps que la tyrannie du "vote utile", le chantage sur l’air du "vous allez faire gagner la droite" prenait en otage l’électeur de gauche, en le sommant de voter pour un parti qui n’en finit plus de partir à la dérive. Souvenons-nous ainsi du ministre de l’Économie Dominique Strauss-Kahn, qui a privatisé sous le gouvernement Jospin à un point que même la droite n’a pas osé. De Jospin confessant en 2002 : "mon programme n’est pas socialiste". De l’appel à voter en faveur du Traité constitutionnel européen au référendum de 2005, alors même que ce texte gravait dans le marbre le libéralisme comme horizon indépassable de l’Union européenne.

Du refus de s’opposer au passage en force du traité de Lisbonne par la ratification parlementaire, après s’être pourtant engagé à réclamer un référendum, d’être par conséquent complice de cette forfaiture qui impose au peuple ce qu’il avait clairement rejeté. Relisons les déclarations droitières d’un Manuel Valls, les positions anti-immigration d’un Malek Boutih, les reniements d’un Lang, sans même se pencher sur les douloureux cas de Kouchner et, plus infame encore, de Besson. Rappelons la querelle idéologique entre Delanoë et Royal, qui proposait l’alternative entre "socialisme" libéral ou "socialisme" centriste. C’est ce PS-là que l’électeur a renvoyé à ses chères études, en lui infligeant un piteux 16,48% des suffrages exprimés. Charitable, on ne retournera pas le couteau dans la plaie en calculant le pourcentage sur le nombre des inscrits, avec une abstention à 60% (qui crédite l’UMP de 12% seulement, c’est dire !).

Alors que depuis plus d’un mois, lycéens et étudiants se mobilisent pour exiger le retrait du CPE et du CNE, le gouvernement Chirac-Villepin s’entête et refuse d’entendre la colère qui monte dans le pays contre sa politique de régression sociale.

Programmes :

• Les principales propositions de Marie-George Buffet
• Les principales propositions de Frédéric Nihous
• Les principales propositions de Philippe de Villiers
• Les principales propositions de Ségolène Royal
• Les principales propositions de Jean-Marie Le Pen
• Les principales propositions de José Bové
• Les principales propositions de Nicolas Sarkozy
• Les principales propositions de Gérard Schivardi
• Les principales propositions de Dominique Voynet
• Les principales propositions de François Bayrou
• Les principales propositions d’Olivier Besancenot

Focus :

• Résultats du premier tour
• Citoyens et informaticiens pour un vote vérifié par l’électeur

• Appel : Vaincre Sarkozy maintenant !
• L’imposture François Bayrou ?

• Sarkozy mode d’emploi
• Clichy-sous-Bois : RéSo exige des excuses publiques de la part de Nicolas Sarkozy
• Texte de soutien à Ségolène Royal : "Avant qu’il ne soit trop tard"
• Biographie : Ségolène Royal au pouvoir
• Coulisses :Laurent Bazin censuré par Sarkozy...

Décryptage, brèves, agenda médias et réunions publiques,documents, revue de presse, débats, vidéos etc...

Avec la droite, à chaque élection, c’est la même histoire qui recommence. De belles paroles dont on sait déjà qu’elles ne seront pas suivies d’actes. Lutter contre « la fracture sociale » (Chirac-Juppé, 1995), s’occuper de la « France d’en bas » (Chirac-Raffarin, 2002), promouvoir la « croissance sociale » (Chirac-Villepin, 2005) : le vocabulaire change, mais la politique menée est toujours la même. Dure pour les plus fragiles, douce pour les plus aisés.

Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy, lorsqu’il dit vouloir s’adresser aux classes populaires et cite avec insistance Jaurès et Blum, use des mêmes ficelles que ses prédécesseurs. On ne change pas une recette qui marche : ne pas dire ce que l’on va faire, ne pas faire ce que l’on a dit. Puisque les discours des ténors de l’UMP ne sont que des propositions de campagne sans lendemain, le plus sage pour connaître le vrai projet de la droite est encore de regarder son bilan. Et s’il est un terrain sur lequel l’inventaire doit avoir lieu, c’est bien celui du chômage, priorité des Français.

En 2002, la France avait tous les atouts en main pour marquer des points décisifs contre le chômage. Entre 1997 et 2002, les arrivées sur le marché du travail (les jeunes) dépassaient de 200 000 les départs (les retraités). Désormais, le départ en retraite des générations du baby-boom a changé la donne : les départs et les arrivées sur le marché du travail s’équilibrent.

Là où hier il fallait créer 200 000 emplois par an avant de faire baisser le chômage, celui-ci recule aujourd’hui quasiment dès le premier emploi créé. Autrement dit, si la droite avait créé 2 millions d’emplois comme nous l’avons fait entre 1997 et 2002, nous aurions aujourd’hui un taux de chômage parmi les plus bas d’Europe. Au lieu de cela nous avons eu : un chômage au même niveau qu’il y a cinq ans, là où nous l’avions fait baisser de 900 000 ; des créations d’emplois minimes (60 000 par an depuis 2002 contre 400 000 par an entre 1997 et 2002) ; une croissance molle (1,5 % par an depuis 2002, contre 3 % entre 1997 et 2002) ; une hausse de la précarité, là où nous avions enclenché la baisse du nombre de personnes touchant le RMI, réduit le temps partiel subi et la pauvreté ; un pouvoir d’achat laminé par les hausses de prix, là où les plus bas salaires avaient eu, en plus de la réduction du temps de travail, l’équivalent de deux mois de salaire en plus. Bref : cinq années pour rien.

« Nous ici, ça va. Mais avec ce qu’on voit à la télé ! » Deux fois, cinq fois, dix fois, la phrase est revenue, dans des reportages télévisés, au cours des jours qui ont suivi le premier tour de l’élection présidentielle de 2002 [1]

Pourquoi les habitants de tranquilles villages de l’Ain ou du Poitou avaient-ils accordé tant de leurs voix à l’extrême droite ? Toujours la même explication : « Avec ce qu’on voit à la télé ! »

Mais qu’avaient fait les politologues et les journalistes [2] depuis 18 mois, sinon nous resasser que la montée de l’insécurité était une réalité ?

Retour sur un évènement médiatique orchestré par les politiques.

Oui, ce sont bien des enfants, nos enfants, les tristes héros de cette histoire de bus cramé à Marseille. Des enfants jouant avec de l’essence et un briquet, parce que personne ne leur a jamais appris que ça pouvait être dangereux, que ça pouvait avoir des conséquences terribles.

Ce n’est pas la première fois (souvenez-vous de ces gamines qui avaient enflammé la boîte aux lettres d’une copine, pour quelque grief de gamines, et le drame qui s’en était suivi), ce ne sera pas la dernière. Parce que l’émulation, la contagion. Peut-être que le drame de Marseille, le souvenir de cette pauvre petite victime - une enfant aussi, une jeune femme - transformée en torche, le choc que ça provoque, donneront un coup d’arrêt à ce jeu de petits cons : faire flamber un bus. Peut-être.

Mais il y aura d’autres jeux de cons qui prendront le relais, et d’autres drames.

OBJET : Un an après le drame de Clichy-sous-Bois, les comités AntiSarko exigent de la part du Ministre de l’Intérieur des excuses publiques à l’attention des familles de Zied et Bouna, morts alors qu’ils n’avaient rien à se reprocher.

Il y a maintenant un an tout juste, les quartiers populaires de notre pays ont été le théâtre d’affrontements nombreux et de dégradations sans précédent.

A l’origine de cette situation, il y eut un drame. La mort de deux adolescents électrocutés après avoir pénétré dans un transformateur électrique à Clichy-sous-Bois et que Nicolas Sarkozy, Ministre d’Etat a accusé, à tort, d’être les auteurs d’un cambriolage.

Depuis cette déclaration, aucune excuse publique n’a été formulée en direction des familles des deux adolescents décédés.

Mardi 14 octobre, au cours du match amical France-Tunisie, La Marseillaise a été sifflée. Derrière l’outrage à l’hymne national — mais est-il bien justifié de le jouer lors de rencontres sportives ? — on ne peut ignorer ce que ces sifflets expriment :
le sentiment de rejet et le désarroi des jeunes issus de l’immigration, l’échec lancinant et corrosif de leur intégration à la communauté républicaine. [1]

L’historien Alain Ruscio [2] et le journaliste Thierry Leclère réagissent.

Sur des sifflets insupportables… et explicables

L’association phare de l’altermondialisme européen est secouée depuis un an par une crise interne. Loin de se résumer à des conflits de personne, la fracture consacrée à la dernière assemblée générale révèle deux visions politiques. Une profonde « détresse ». C’est ce qu’ont publiquement exprimé les adhérents d’Attac présents à l’assemblée générale de Rennes, les 17 et 18 juin dernier. Les militants altermondialistes ont découvert l’ampleur de la fracture qui divise direction et personnalités emblématiques d’Attac.

Pour Evelyne Sire-Marin et Nuri Albala [1], l’affaire d’Outreau montre qu’il faut réformer la Justice. Mais il ne faut pas laisser le chantier dans les seules mains des spécialistes : les citoyens ont aussi leur rôle à jouer.

Bien des débats sont alimentés par la révélation qu’a constituée pour beaucoup de Français l’affaire d’Outreau. Certains ont vu dans cette catastrophe judiciaire une conséquence de l’organisation du procès pénal selon le système dit inquisitoire, c’est-à-dire un système dans lequel ce sont des représentants publics (procureur, juge d’instruction, policiers) qui vont chercher les éléments de preuve en principe tant à charge qu’à décharge des personnes soupçonnées.

Ce système est aujourd’hui sous le feu des critiques : on reproche avec raison aux magistrats d’avoir souvent tendance à privilégier la culpabilité plutôt que l’innocence, on voit dans notre Justice une source d’erreurs judiciaires, et voilà qu’on nous vante le système dit accusatoire utilisé dans les pays anglo-saxons notamment, c’est-à-dire un système dans lequel le juge conserve une neutralité de principe devant une accusation et une défense proclamées à égalité, et qui peuvent l’une et l’autre faire toutes recherches et investigations pour rechercher les éléments de preuve et d’appréciation du dossier.

Soyons clairs : ce système n’évite ni les injustices ni les erreurs judiciaires . On sait qu’aux Etats-Unis, lorsqu’ont été autorisés les tests d’ADN sur des condamnés à mort pour crimes sexuels qui étaient dans l’attente de leur exécution, il est apparu que près d’une moitié d’entre eux étaient innocents. On sait également qu’il y a environ sept fois plus de personnes incarcérées aux Etats Unis qu’en France en proportion de la population totale [2]. Surtout, le système accusatoire instaure une égalité juridique entre accusation et défense mais ignore superbement l’inégalité économique : pour que cette égalité théorique des droits soit réelle il suffit - mais il faut ! - que la défense dispose de moyens financiers comparables à ceux de l’accusation. Et le système fonctionne, en effet, assez correctement pour les riches... : « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir » disait La Fontaine. De fait, le système américain est encore plus calamiteux pour les pauvres (presque la moitié de la population carcérale est noire) tandis que le système français, prévoit du moins une aide juridictionnelle, c’est à dire un avocat gratuit pour les plus démunis.

Faut-il donner en modèle le système judiciaire américain, qui a privatisé l’enquête pénale, ou exiger le développement d’un véritable service public de la Justice, qui permette à tous les justiciables de bénéficier de juges formés par une école publique et nationale de la magistrature, d’enquêtes de services de police, d’expertises dont les frais sont pris en charge par l’Etat, et d’une défense pénale gratuite s’il le faut ? Le renforcement des moyens, de la qualité et de la fiabilité des services publics policier et judiciaire nous semble la seule garantie de l’existence d’une justice égale pour tous les citoyens.

Alors, qu’est-ce qui déraille dans notre Justice ?

Qu’est-ce qui a déraillé dans l’affaire d’Outreau ? A coup sûr, l’extrême longueur des détentions provisoires : il est injustifiable que la loi française permette de maintenir en détention avant son jugement une personne présumée innocente quatre ans en matière de crimes et deux ans en matière de délits. Et dans la pratique, la fréquence avec laquelle les juges français usent de cette faculté fait le désespoir des 21 000 détenus qui attendent chaque année d’être jugés (soit un tiers des prisonniers environ) et vaut à la France d’être régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme.

Dans un entretien publié par Var matin le 12 janvier dernier, la vice-présidente honoraire de la Croix-Rouge française et actuelle présidente de la délégation du Var, Simone Long, saluait le désengagement « courageux » de la Croix-Rouge en Seine-Saint-Denis.

Un médecin du centre médico-social de Blanc-Mesnil commente les propos de la présidente dans une lettre initialement adressée au journaliste qui tenait le micro le jour de l’interview.

Nous reproduisons ci-dessous les questions/réponses de Var matin, puis la lettre du docteur Jean-Jacques Hardy.

Var matin : la Croix-Rouge se désengage-t-elle des zones les plus défavorisées ?

Simone Long : pas du tout ! Cette annonce de fermeture est une décision courageuse. Des centres de soins municipaux existent à proximité immédiate alors nous ne sommes plus indispensables. Pendant longtemps, les fédérations départementales se sont elles-mêmes privées pour renflouer les caisses des centres de santé de la couronne parisienne. L’année dernière, la Croix-Rouge du Var a dû renoncer à plus d’un million d’euros !

La coalition "2005 : plus d’excuses !" interpelle le gouvernement français et les décideurs internationaux autour de 4 axes fondamentaux

Le collectif Codedo, réunissant des personnes poursuivies pour outrage, dont certains cas très médiatisés, a lancé, lundi 1er décembre à Laval, une pétition pour réclamer l’abolition de ce délit qui constitue, selon eux, "une atteinte à la liberté d’expression" et "une rupture d’égalité entre citoyens".

Les participants ont été accueillis dans une maison de quartier de Laval par le militant altermondialiste mayennais Hervé Eon, condamné début novembre à une "amende de principe" de 30 euros pour offense au chef de l’Etat parce qu’il avait brandi en août une affichette portant la mention "Casse-toi pov’con" devant la voiture de Nicolas Sarkozy. Réunis au sein du Collectif pour une dépénalisation du délit d’outrage (Codedo), les militants ont dénoncé la multiplication des procès de ce type depuis quelques années, utilisés selon eux "par le pouvoir pour limiter la liberté d’expression".

 La Pétition

La fermeture annuelle, mardi 18 avril, du plus grand centre d’hébergement parisien, La Mie de pain, pose à nouveau la question de la survie des sans-logis pendant les beaux jours.

La Mie de Pain, c’est 442 lits et 600 repas servis chaque jour. Comme chaque année, le centre d’hébergement ferme ses portes jusqu’en octobre. Une dizaine de pensionnaires réguliers de l’association se résignent à retrouver la galère de la rue, car pour eux, la misère ne disparaît pas avec l’arrivée du printemps. Pourtant, les associations réclament plus de moyens pour garder ouverts les centres toute l’année.

Les difficultés d’accès au logement des ménages modestes ou pauvres, notamment immigrés, s’accroissent. Les structure d’hébergement sont saturées, faute de solution de relogement à la sortie.

Attendu que la mission première des travailleurs sociaux est d’aider les personnes à accéder à leurs droits et que le droit au logement est un droit fondamental.
Attendu que les travailleurs sociaux ont un devoir de protection de l’enfance et des personnes vulnérables et que les décisions d’expulsion qui touchent sans discernement les enfants, les vieillards et les personnes handicapées, génèrent une insécurité majeure assimilable à la non assistance à personne en danger...

Attendu que l’Etat demande aux travailleurs sociaux de mettre en œuvre des mesures d’insertion pour les personnes défavorisées et que ce travail est incompatible avec l’absence d’hébergement et de perspective de logement,

Attendu que les travailleurs sociaux doivent participer à la lutte contre les exclusions et à la prévention sanitaire et socio-éducative auprès des populations dont ils ont la charge et que l’absence de logement au contraire aggrave l’échec scolaire, détruit la santé, délite les liens sociaux et familiaux et entretient l’exclusion,

La mobilisation intergénérationnelle, de la jeunesse, lycéens, étudiants, des salariés, de l’entité syndicale la plus large et des chômeurs a gagné : elle a fait reculer un gouvernement arrogant, autoritaire et répressif. Il a été contraint de supprimer le CPE (article 8 de la loi sur « l’égalité des chances »). Les 3 millions de personnes qui ont manifesté, les lycéens et les étudiants qui ont mené sans relâche des actions durant ces dernières semaines, les militants d’Attac qui ont participé à ces mobilisations, peuvent se réjouir de ce résultat. Toutefois ce recul du gouvernement ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt , le gouvernement et le MEDEF ne renonçant aucunement à leur objectif de précarisation de l’emploi et de destruction du Code du Travail. Mais la victoire populaire sur le CPE et le rapport des forces qui l’a imposée leur rendent la tâche plus difficile. D’ailleurs, la loi sur « l’égalité des chances » n’est pas abrogée. Or elle contient de dangereuses mesures, l’apprentissage à 14 ans, l’autorisation du travail de nuit à 15 ans, le chantage à la suppression des allocations familiales, etc.

Le CNE, lui, est adopté depuis août 2005. Or, il contient les mêmes tares que le CPE puisqu’il institue le salariat précaire, jetable, une main d’oeuvre pas chère et corvéable à souhait.

Généraux algériens, Guelleh, Déby, Sassou : Chirac affiche sa dictatorophilie

Patron de la Françafrique depuis trois décennies, Jacques Chirac a dû à certaines époques masquer quelque peu son fraternel et fidèle soutien aux pires dictatures africaines, parrainant leur criminalité économique et politique proliférante. Ayant accaparé en France la quasi-totalité des pouvoirs, il croit désormais pouvoir débrider son amitié.

Hommage à François-Xavier Verschave

Je salue la mémoire d’un Grand Homme dont la vision du respect des peuples n’avait d’égal. Son courage et sa détermination qui n’a jamais faibli même dans les derniers moments, doivent nous servir d’exemple et de modèle pour prolonger et multiplier son action. Il savait dénoncer les dérives de notre République en terre africaine. De nombreux ouvrages attestent d’une volonté d’éveiller les consciences occidentales aux affaires maffieuses et politiquement incorrectes de nos élus, du plus bas niveau au plus haut rang, et ce jusqu’au sommet des responsabilités de l’Etat, dont notre silence et notre manque de réaction ont favorisé un comportement en Afrique que l’on jugerait odieusement déplacé sous nos latitudes.

Le 21 avril 1993, en période de vacances scolaires, la principale du collège Pierre Brossolette à Troyes est retrouvée morte dans son bureau.

Il y a plus d’un an le RAI publiait un premier bilan de l’action de J.P. Raffarin à Matignon : « tout est à eux », disions nous alors. Depuis les mobilisations sociales et les résultats des consultation électorales ont largement confirmé notre analyse : les gouvernements Raffarin, I, II ou III, mènent une politique au service d’intérêts particuliers, comme aucun gouvernement n’a osé le faire en France dans les décennies récentes.

Dans quasiment tous les domaines de l’action publique ils ont entrepris de saper systématiquement les garanties sociales, en complète contradiction avec les attentes de la population et au mépris des circonstances de l’élection de J. Chirac en avril-mai 2002 avec 83% des suffrages.

Avec ce 2è « Bilan Raffarin », le RAI souhaite reconstituer la cohérence de la politique menée depuis deux ans par ces gouvernements issus du 21 avril et du 6 mai 2002. Loin de viser une réduction de la “ fracture sociale ”, l’action de J.P. Raffarin à l’instigation de J. Chirac est la juxtaposition de déclarations ronflantes sur la cohésion sociale, et d’innombrables mesures qui fragilisent les plus fragiles et aggravent les inégalités.

Ce mensonge permanent, les électeurs l’ont sévèrement sanctionné lors des récentes élections régionales et européennes. Pourtant rien ne semble devoir arrêter ce gouvernement : tout se passe comme si J.P. Raffarin, en kamikaze du Medef, avait décidé de terminer le « sale boulot » avant de passer la main à un successeur mieux en mesure de préparer pour la droite les élections de 2007.

Devant ce qui apparaît être une brusque dégradation des relations sociales dans un certain nombre d’entreprises en voie de liquidation, les médias nationaux n’ont pas hésité à juxtaposer ces deux termes.

En marge de l’aspect spectaculaire, typique des médias, il convient de s’interroger sur ce qui est entrain de se passer... assistons nous à une mutation des pratiques sociales et si oui comment l’expliquer ?

METALEUROP, CELLATEX, deux entreprises exemplaires dans lesquelles le patronat liquide brutalement l’activité, sans préavis, sans consultation, sans information du personnel et des autorités, en déménageant les machines pendant les vacances et en laissant en plan l’ensemble du personnel.

Moins graves mais tout aussi précipités les liquidations de DANONE, DAEHOO, les usines PECHINEY en Ariège qui sinistrent toute une vallée.

Le nombre de suicides ou de morts suspectes en prison ne diminue pas. Un suicide ou mort suspecte tous les trois jours en prison, 7 fois plus qu’en milieu libre.

Chaque jour en France, des personnes détenues - hommes et femmes -ont besoin d’une consultation à l’hôpital. Cela entraîne 55 000 extractions par an et implique d’accompagner le détenu en convoi, de le surveiller pendant les soins et de le ramener à la prison

Dans le but de prévenir les évasions, le garde des sceaux a décidé, par une circulaire du 18 novembre 2004, que le directeur de l’établissement pénitentiaire pourrait imposer, non seulement le maintien des menottes et des entraves, mais aussi la présence des surveillants pendant l’examen et l’entretien médicaux. Seules les femmes qui accouchent échappent à ces mesures.

Madame, Monsieur,

A nouveau je vous relate l’histoire dramatique qui s’est abattue sur notre famille et espère enfin une réponse.

Vous parlez de suicides dans les prisons, moi je voudrais vous parler de meurtres qui sévit dans les prisons.